Da: sconosciuto Data: Sabato 31 Ottobre 2009 - 16:59

vero, venite a vedere in via Martiri del Padule cosa è successo

Da: sconosciuto Data: Lunedi 02 Novembre 2009 - 15:51

Vi consiglio di leggere l'articolo su "la nazione", in risposta a questo comunicato

Da: sconosciuto Data: Lunedi 02 Novembre 2009 - 20:30

O CAMPIONI LA FAI FINITA DI SCRIVERE SU QUESTO SITO, HAI CAPITO CHE GENTE COSI' POCO RISPETTOSA QUI NON CI DEVE SCRIVERE? NON FAI ALTRO CHE OFFENDERE E DIRE BISCHERATE TANTO PER IL PIACERE DI FARE POLEMICA, BASTA!!!

Da: sconosciuto Data: Lunedi 02 Novembre 2009 - 20:41

Grande Sindaco! una associazione che tutela noi consumatori attacca (secondo me giustamente) il gestore del'acqua per le numerose perdite (e che ci siano è sacrosanto!) e tu, non l'azienda, intervieni subito in difesa del gestore (Acque Spa).
Grande intervento, ora sappiamo che non abbiamo un sindaco (che difende i cittadini) ma un avvocato difensore dell'azienda che gestsce il servizio.
Un gran successo, i miei complimenti!!! Da Claudio..

Da: sconosciuto Data: Martedi 03 Novembre 2009 - 21:53

Non è importante quello che scrive il Sindaco su la Nazione.
Il fatto primario e centrale è che per quattro anni ci sono state perdite e problemi che nessuno ha risolto in maniera definitiva con la sostituzione delle tubature.
Forse se negli anni passati questi amministratori avessero speso un pò meno in poltrone e un pò di più in tubature il problema si sarebbe risolto prima.

Da: sconosciuto Data: Mercoledi 04 Novembre 2009 - 00:05

si si.... guarda caso passano 4 anni e niente viene fatto..... scrive l'associazione dei consumatori e l'intervento viene compiuto..... una grandissima casualità... dobbiamo dire che questa Confconsumatori ha proprio una grande FORTUNA!!!!!!

Da: Alberto Data: Mercoledi 04 Novembre 2009 - 12:54

Ho trovato on line questa risposta, non so se è quella di cui parlava il solito sconosciuto:
VIA DELLA COSTITUZIONE La sostituzione dei tubi programmata prima delle proteste Il comunicato emesso dalla Confconsumatori in merito alla riparazione della tubazione di via della Costituzione a Larciano, obbliga ad alcune precisazioni. Preme in particolare informare che la sostituzione della tubazione della suddetta via era già stata programmata da Acque SpA e non è stata affatto decisa dopo la minaccia di azioni legali da parte della Confconsumatori. Come è possibile evincere dalle comunicazioni intercorse tra Acque SpA ed il Comune di Larciano, Acque aveva infatti già richiesto l’autorizzazione all’effettuazione dei lavori nel momento in cui la Confconsumatori ha inviato la sua lettera ad Acque SpA. Preme inoltre rilevare che Acque SpA effettua gli interventi di sostituzione delle condotte idriche in base alla programmazione approvata dall’Autorità d’ambito. In proposito è oramai comunemente risaputo che le risorse previste nei piani d’ambito e derivanti dalle tariffe, per la sostituzione delle tubazioni, sono del tutto insufficienti per fare fronte alle esigenze poste da reti di distribuzione in larga parte vetuste. In questa situazione le decisioni circa gli interventi da attuare non possono assolutamente essere prese in base a singole richieste e/o proteste, ma devono necessariamente essere assunte in base a parametri oggettivi quali il numero delle perdite, l’età delle tubazioni, il numero degli abitanti serviti, ecc. Acque Spa

Vorrei fare un piccolo commento, senza entrare nel merito se l'intervento sia stato fatto perché programmato o perché è intervenuta la Confconsumatori, non è questo il punto. Trovo invece che nella risposta del sindaco vi sia la dimostrazione del fallimento della gestione privata dell'acquedotto. Ci volevano far credere che l'entrata dei privati avrebbe portato soldi freschi ed interventi strutturali su di un acquedotto vecchio.
Mentre oramai dopo anni possiamo notare:
- Un aumento considerevole dei costi in bolletta
- Gli interventi sono derivanti dalle tariffe,quindi non si fa altro che investire parte dei soldi raccolti in bolletta e non si attinge ai capitali privati.
- Un aumento considerevole dei costi di allacciamento
- Nessuna possibilità di gestire velocemente gli interventi,in base alle segnalazioni dei cittadini, tutto va pianificato con il gestore, che però deve far fronte a comuni con un numero di abitanti maggiore ,che è un requisito che il sindaco ammette essere prioritario.

Se il comune avesse mantenuto il servizio dell'acqua, questa situazione sarebbe stata migliore, senza considerare l'abbandono di alcuni pozzi.
E questa amministrazione non ha fatto niente per sottrarsi alle logiche di privatizzazione di servizi essenziali come questo.

Da: sconosciuto Data: Domenica 08 Novembre 2009 - 01:22

Credo che questo sig. Alberto sia troppo giovane o ha la memoria corta. Quando il comune gestiva il servizio idrico "ed i pozzi", eravamo nella legislatura del sig. Meacci e anche dopo. Nel periodo estivo i rubinetti erano sempre a secco. Fortunati coloro che possedevano un invaso collocato nel sottotetto, perchè la notte, per volontà di un dipendente del comune, di sua iniziativa si alzava nelle diverse ore per fare strane manovre intorno a dei tombini stradali. Pertanto quando aveva l'acqua via bartolini non arrivava nelle altre vie e viceversa. Si riempiva l'invaso e, alla meglio tiravano avanti. Oggi per fortuna qualcosa è cambiato e non è proprio più così. Mi chiedo, se fossimo rimasti o, se si tornasse a quella gestione, il nostro approvvigionamento idrico come sarebbe? Al di là delle rotture e delle perdite, l'approvvigionamento idrico procapite a che livello sarebbe? Il sistema estrattivo dell'acqua avrebbe supportato il fabbisogno dell'intera comunità larcianese? Basta dire che il comune doveva mantenere il servizio dell'acqua, o bisogna porsi anche tante altre domande? E poi quando è stato aderito al progetto del pollino, a Larciano, r c, alternativa e tutti gli altri partiti di sinistra non erano ancora nati. Di quell'amministrazione facevano parte anche coloro che oggi criticano il servizio. Quindi penso che la scelta sia stata ponderata e non scellerata, dettata da un bisogno che all'epoca era impellente e non sormontabile con le sole nostre forze. Tutto quello che è successo in seguito non credo che sia colpa esclusivamente degli amministratori di Larciano, perchè dello stesso progetto fanno parte tutti i comuni della Valdinievole. Credo che il nostro comune non può diventare un'oasi in mezzo al deserto, non sarebbe acquasufficente. Se si devono cambiare delle cose dobbiamo farlo tutti insieme, ma a livello nazionale. Mi sembra troppo piccolo pensare all'io.

Da: sconosciuto Data: Domenica 08 Novembre 2009 - 11:32

Guarda caro sconosciuto che Alberto non ha detto che il comune doveva essere autosufficiente in termini idrici, ma che i pozzi sono stati abbandonati quando si è passati alla gestione "privata" dell'acqua. Inoltre sappi che sono molti i comuni che partecipano all'iniziativa acquabenecomune.
Insomma non è detto che pur approvvigionandosi dal pollino si debba privatizzare l'acqua o mi stai dicendo che il pollino è nato privato e che oramai abbiamo lasciato tutte le fonti di approvvigionamento in mano ai privati?

Eta Beta

Da: sconosciuto Data: Domenica 08 Novembre 2009 - 12:50

Caro eta beta, quello che intendeva dire Alberto lascialo spiegare a lui, "mi sembra che sappia difendersi molto bene da solo". Quando non è molto chiaro, è una scelta che lui fà. Tu invece devi imparare a leggere ciò che è scritto senza ogni volta cambiare le frasi. Io non ho detto che il pollino è nato privato, sei in malafede e come tale non riesci a leggere in modo corretto i post. Impara a rispettare il prossimo dandogli il giusto pensiero e dopo possiamo riparlarne.

Da: Alberto Data: Domenica 08 Novembre 2009 - 22:07

Caro sconosciuto Eta Beta ha capito benissimo ciò che ho scritto, mentre tu hai fatto finta di non capire tirando in ballo l'autosufficienza idrica , che io non ho minimamente invocato, anzi non l'ho nemmeno pensato . Se al commento che ho fatto toccando svariati punti , mi rispondi così, sei fuori tema(e Serafino ti darebbe un brutto voto).
Comunque è vero che sarebbe più facile intervenire sull'acqua come bene pubblico dall'alto,a livello nazionale, ma visto che sta accadendo il contrario, sarebbe l'ora di contestare tali scelte, come già stanno facendo in molti comuni italiani?Non trovi?
Se aspettiamo che si muova chi deve fare l'interesse delle multinazionali ......

Da: sconosciuto Data: Lunedi 09 Novembre 2009 - 12:04

Non fraintendermi, mi sono e ho posto delle domande, solo nel caso "fossimo usciti dal progetto", anche perchè gestire in proprio il servizio rimanendo dentro mi sembra un pò difficile e improbabile. Penso che se si dovesse acquistare l'acqua senza il servizio ci costerebbe uguale o poco meno. Per quanto riguarda la seconda parte, forse hai ragione, ma rimango sempre della mia convinzione. Finché verranno fatte azioni singole non andremo da nessuna parte e, per adesso non mi sembra che ci siano presupposti per cambiare le cose. La dimostrazione più lampante te la stà dando il governo in questi giorni. Allora dico: cerchiamo di prendere il male minore nell'attesa che si cambino non le cose ma il governo. Dopo sarà tutto da rivedere, ma il cammino sarà lungo e in salita. Per quanto riguarda Serafino e i suoi voti, lasciamolo stare che ha già tanti pensieri di suo, senza dover correggere i compiti di noi mortali.

Da: Serafino Data: Lunedi 09 Novembre 2009 - 12:48

E' difficile sintetizzare in un blog come questo quello che prevedono le normative in vigore sulla gestione della risorsa idrica. Ci sono delle cose che sono obbligatorie (A.T.O.) ed alte cose che potrebbero essere fatte in maniera diversa da come sono fatte ora (ad esempio la gestione). Questo richiederebbe un approfondimento ben maggiore.

Per quanto riguarda i miei voti, ... non sono un insegnate, quella cosa del voto venne fuori per rimarcare il fatto che secondo me i commenti sull'argomento andavano un pò fuori tema. Ma l'ho fatto tante volte anch'io.

Ed ho intenzione di farlo nuovamente: sul sito del PD leggo:

Ai paladini della giustizia sociale. (Alternativa) Tanto ci ascoltano.
Ma il vostro numero 1 Fagni Alessandro, è tutto quel candore che fa trasparire o è uno dei tanti opoortunisti che sfrutta la politica per curare interessi propri?Meditate... Meditate...

A leggerla così sembrerebbe una domanda, che non capisco però chi dovrebbe dare risposta.

Quello che va poco bene di questa cosa è che, come già detto più volte, quando sono finiti gli argomenti per controbattere alle idee altrui, si attacca personalmente chi le dice. Potrei approfondire l'argomento, ma credo sia meglio lo faccia direttamente Alessandro.

Saluti, Serafino

Da: Alberto Data: Lunedi 09 Novembre 2009 - 19:11

Sull'acqua:
Non vedo soluzioni che partano dall'alto..... Sarà un mio limite, dettato dalle delusioni avute negli ultimi 15 anni di governi vari...


Mentre visto che siamo OT , colgo l'occasione per ringraziare quelli del blog del PD , che involontariamente, mi hanno fatto un grosso complimento, riporto qui ciò che scrive uno del loro blog e ringrazio qui, perché si dicono infastiditi che io scriva sul loro blog...

Uno di loro mi scrive ......Colui che dice datti all'ippica,ci ha visto bene, inoltre,anche in politica dimostri di essere molto,ma molto scarso,nei tuoi scritti,nelle risposte, si notano sempre striscianti polemiche,sull'amministrazione comunale e il PD,e mai verso la tua parte politica,di cui fai parte,li sì, che ci sarebbe tanto da dire."



Il fatto che mi si consideri molto ,ma molto scarso in politica, se per politica si intende ciò che i nostri partiti spacciano con questo termine, io sono orgoglioso di non saperla fare e non mi interessa fare .

Da: sconosciuto Data: Lunedi 09 Novembre 2009 - 20:11

Certamente, lo so benissimo che non sei un prof e non insegni, era rispondendo ad Alberto che ho chiuso la frase con una battuta. A me poi, non è che mi interessi molto se dai voti o correggi i compiti, o come hai fatto nel passato recente, studi le grafie,( si dice così?). Io guardo hai contenuti delle idee non agli errori nei post, che a volte uno scrive di fretta e non fà caso agli accenti o quant'altro. Le idee che esterni non collimano perfettamente con le mie ma questo non è un grosso problema, basta dare una smussatina, quà e là, da parte mia e da parte tua ed il gioco è fatto. Il peggiore dei mali, secondo me è, che noi ci stiamo facendo la guerra fra poveri, mentre chi dovrebbe veramente essere abbattuto se la ride. Mi dà un fastidio!!!!!!! Concludo dicendoti che , adesso non pensare che sono stato io a scrivere tutte quelle......critiche? Me ne guardo bene, sono una persona seria.

Da: sconosciuto Data: Lunedi 09 Novembre 2009 - 21:32

L'ultimo era il mitico Corvo, alias Claudio Campioni, ormai solo lui è rimasto a usare l'acca quando non ci vuole...

Da: sconosciuto Data: Lunedi 09 Novembre 2009 - 22:19

Mi pare evidente che la privatizzazione o in molti casi la semi privatizzazione dell'acqua, non ha dato i risultati sperati.
Si è assistito ad un aumento in certi contesti anche notevole delle tariffe, senza che dal punto di vista del servizio si sia notato un analogo aumento qualitativo.
Da questo dato di fatto dovremmo partire per rivedere una strategia che si è dimostrata inefficace.
A mio avviso la ripubblicizzazione delle risorse idriche, magari su basi diverse da quelle precedenti, potrebbe essere un modo per restituire ai cittadini la consapevolezza della titolarità dei beni primari, che non sono solo acqua, ma anche democrazia, informazione, lavoro, giustizia, salute, sicurezza.

Da: sconosciuto Data: Lunedi 09 Novembre 2009 - 23:52

Lunedì 9 ore 21,32. Sei fuori strada, mi dispiace per il campioni ma non puoi dargli meriti che non ha, poi fai te a me importa poco.

Da: Serafino Data: Martedi 10 Novembre 2009 - 12:40

Caro Claudio Campioni (penso che sia tu lo sconosciuto che mi ha risposto): ho capito bene la battuta. Come avrai letto sui miei commenti precedenti, anche in risposta ad Eta Beta, la mia idea è chiara (e come tale vale, ovviamente). Concordo con te sul fatto della guerra tra poveri. Io credo che una alleanza tra il PD, che mi permetterai si è piuttosto spostato al centro, con un unico partito di sinistra, che dovrebbe comprendere ... tutto quello già detto, basata su programmi chiari e condivisi, con un vincolo di mandato interno (visto che non siamo in un sistema anglosassone, in cui è previsto per Legge) per portarlo a compimento, sarebbe un'ottima idea per cambiare il governo del paese. Credo che, pur potendo rimanere su posizioni anche diverse, dovrebbe essere possibile trovare punti solidi di intesa e di sintesi per quanto detto sopra, come avviene attualmente nel centro-destra.
Quello che non capisco bene è come mai, certe volte, il PD difenda delle posizioni che sono a dir poco chiare, rispetto alle esigenze ed ai diritti dei cittadini, quale ad esempio il discorso dell'acqua pubblica, e di certe, chiamiamole "inefficienze" delle aziende esterne che gestiscono i servizi. Non parliamo di autovelox e T-Red.
Il discorso è questo: i problemi ci sono, e sono sotto gli occhi di tutti: mi pare che il risultato del voto a Larciano abbia voluto premiare una lista che li ha posti in mostra, contro una forza che non ha voluto nemmeno il dialogo per parlarne.
Tu ti sei apertamente schierato con Bersani per le primarie; non sono certo io a dire che in realtà dietro ci sia una manovra di D'Alema, che vuol ricostruire un vecchio centro-sinistra stile 1^ Repubblica. E non credo che questo giovi ad un possibile dialogo tra coloro che sono rimasti fuori prima dal PdS, poi DS e poi PD, e l'attuale PD.
Come ti ripeto, io reputo fondamentale un riaccorpamento di tutte le forze a sinistra del PD, che ho già elencato, per poi arrivare ad un dialogo serio, fatto di contenuti veri, che abbia un elenco di priorità, perchè esistono nella vita, per arrivare ad un accordo programmatico come detto sopra, e presentarsi agli elettori.
Non so se sia fantapolitica, forse sì, ma varrebbe la pena di provarci. Diversamente non vedo quali altre soluzioni ci siano ad un'eterna riconferma dell'attuale maggioranza.
Che nel PD ci siano dei grossi problemi non sono certo io a scoprirlo, così come nella forze a sinistra del PD, forse anche di più. Ci vorrebbe un grosso sforzo da parte di tutti per cercare di risolverli, ad abbandonare posizioni di miope egoismo, fare un ricambio serio di forza rappresentativa e dirigenziale, per arrivare ad un accordo solido, che possa permettere di presentarsi alle urne per poter veramente essere forza alternativa di governo.
A riguardo delle critiche, secondo me sono sempre ben accette se sono finalizzate alla risoluzione dei problemi, e non per fare sterile polemica.
Certo sono consapevole che la forza dell'attuale maggioranza deriva per la gran parte dalla debolezza dell'opposizione di sinistra e centro-sinistra.
Si dovrebbe trovare il modo di superarla.
Certo, se si continua sugli attacchi personali, come fatto ora con Alessandro, si va poco lontani. Ti ricordo per chiarezza, che quando successe lo stesso con Andrea Lollini, io fui uno dei primi a dargli solidarietà personale sul blog del PD.
Perchè si possono avere idee profondamente diverse, arrivare anche a discussioni con termini forti, ma tutto deve rimanere nell'ambito delle idee, e non sul piano personale.
Anche te con me non sei stato certo morbido, ma te lo concedo, eravamo in campagna elettorale ..., l'ho fatto anch'io. Ma comunque questi non sono problemi. Come già detto più di mille volte oramai, io credo che il dialogo sia l'arma più efficace per cercare di cambiare le cose. Ma per cambiare le cose dobbiamo cambiare anche noi, nessuno escluso (puoi rileggere il passo del Vangelo).
Mi piacerebbe sapere che ne pensano tutti i frequentatori di questo sito a riguardo (anche ovviamente quelli del PD), possibilmente ponendosi sullo stesso piano di dialettica. Se poi non lo sarà, sarà ben accetto lo stesso.
Saluti a tutti, Serafino

Da: alessandro Data: Martedi 10 Novembre 2009 - 20:24

Caro Serafino, mi fa piacere sentirti su quanto scritto sul sito del Pd e avere la tua solidarietà (unitamente a quella di molti altri che hanno letto), ma non vorrei scendere al livello di chi trova il coraggio di fare gravi insinuazioni su un blog e per giunta senza firmarsi. La cosa grave infine è che nemmeno si scrive cosa avrei fatto e farei. Devo dire la verità, la curiosità di sapere di cosa vengo "accusato" ce l'avrei, ma come mi hanno consigliato giustamente in tanti, meglio lasciar perdere. Forse ignorandoli del tutto, troveranno il coraggio di scrivere qualcosa in più (e allora sì che ci potremo divertire). Non ti ho più chiesto come procede la tua situazione, ma la immagino. Saluti.

Da: sconosciuto Data: Martedi 10 Novembre 2009 - 21:22

Indubbiamente una possibile alternativa al governo di centro destra passa attraverso l'unione delle forze di centro sinistra.
Il problema sono i contenuti, i valori su cui si costruisce, i programmi e gli uomini che questi programmi saranno chiamati a portare avanti.
Il PD ha capito di aver commesso un'errore micidiale quando preso da quel delirio di onnipotenza e autosufficienza fece cadere Prodi e contribuì al liquefarsi della sinistra cosidetta radicale.
Oggi Bersani propone un'altra cosa.
Il punto è, sono credibili?
Perchè sono gli stessi del delirio, non è cambiato di fatto nessuno.
Contunuano a dire una cosa e a farne rigorosamente un'altra.
Si potrebbero fare innumerevoli esempi.
Promisero sanzioni severe per i parlamentari assenteisti sul provvedimento dello scudo fiscale.
Cosa hanno fatto?
Nulla.
L'Italia dei valori aveva una parlamentare assente e lo ha espulso.
Allora probabilmente occorre che i cittadini si mettano al centro della scena, comincino a premiare i comportamenti della politica virtuosa e a penalizzare quelle forze che dietro alle molte parole nascondono il nulla.
Ritengo che solo quando i gruppi dirigenti del PD avranno riscoperto il piacere dei comportamenti virtuosi ,e non solo delle poltrone, e risolto la questione morale che dilaga in quel partito, in questo paese si potrà ricostruire una coalizione in grado di battere il centro destra e governare efficacemente.

Da: sconosciuto Data: Mercoledi 11 Novembre 2009 - 21:17

Caro Alessandro non te la prendere, se seguissero i loro istinti più profondi probabilmente ti bastonerebbero, ma forse temono che una cosa così violenta possa alienargli un pò di voti e (solo per questo) allora costruiscono teatrini e sguinzagliano i cani.

Da: sconosciuto Data: Giovedi 12 Novembre 2009 - 11:02

Sono solitamente d'accordo con Serafino, ma stavolta un appunto lo devo fare...

Trovo giusto stigmatizzare gli attacchi ad personam da entrambe le parti, ed è sintomo di pochezza di idee attaccare le persone.
Non trovo però giusto mettere sullo stesso piano l'attacco ad Alessandro con quello fatto al Lollini, per il semplice motivo che Alessandro ,così come gli altri attaccati sul blog del PD, non hanno un passato che possa essere attaccato, mentre il Lollini purtroppo si.
Detto questo, trovo corretto che tu difenda il Lollini dagli attacchi alla sua persona, sempre deprecabili, ma non che venga paragonato ad Alessandro.
Tra l'altro forse qualcuno dimentica che lo stesso Lollini, in campagna elettorale ha attaccato Alessandro sul piano personale e con accuse totalmente infondate.

Non confondiamo la gazzosa con l'acqua santa!



Per quello che riguarda la discussione sulla politica a livello nazionale una sola battuta:

Bersani dì qualcosa di sinistra!


Eta Beta

Da: Serafino Data: Giovedi 12 Novembre 2009 - 16:05

Caro Eta Beta, sono d'accordo con te sul tuo intervento. Non voglio accomunare nessuno: ognuno ha le proprie peculiarità. Volevo solo rimarcare quello che tu dici, che attaccare le persone e non le idee che portano avanti è indice di incosistenza personale, di un vuoto interiore galattico. E che, in ogni caso, la battaglia si può fare sulle idee, ma attaccare personalmente, nel privato, è completamente fuori dal confronto sulle idee, ma coinvolge spesso anche soggetti terzi, quali ad esempio i familiari. Quindi, per questo, gli attacchi personali da me saranno sempre deprecati.

Per quanto riguarda Bersani, vediamo se ha da dire qualcosa di sinistra verso l'ultimo coniglio tirato fuori dal cilindro del Cavaliere e dal suo fido cane da guardia, circa il "processo breve", e se vorrà coinvolgere tutua la sinistra in una strenua oppisizione, oppure vorrà continuare su una linea di sterile battibecco. Tutti i processi di testa incatramata, quelli della Thyessen, della Parmalat, della Cirio ed altri vedrebbero il volatilizzarsi delle responsabilità, alla faccia degli offesi e della giustizia.

Siccome non siamo in grado di celebrare processi in tempi ragionevoli, .... allora mandiamo tutto in prescrizione !

Mi sembra che quello che ho scritto nei post precedenti sia sempre più di ... allarmante attualità, non trovi?

Non basta votare contro in aula, va fatto molto di più ..., ma c'è la volontà di farlo, o si vorrà barattare il ministero degli esteri europeo per Baffino con la più grossa ingiustizia che verrà perpretata ai danni del popolo italiano (anche ai danni di chi vota a destra, mi auguro che lo capiscano ...)?

Sveglia, gente ....

Saluti, Serafino

Da: sconosciuto Data: Martedi 17 Novembre 2009 - 18:36

Scusa se ti rispondo solo adesso,Serafino,
sono convinto che tu non volessi accomunare nessuno e capisco il tuo punto di vista, però ho temuto che alcuni (del PD) avessero colto la tua difesa , come un'occasione per accomunare i due episodi. E ciò non mi sembrava guisto, visto che hanno una "storia" completamente diversa.

Su D'Alema ...ehm Bersani sono d'accordo con te , per quello ho citato la battuta fatta a D'Alema...

e sul questo tema riporto un articolo preso dal blog dell'Espresso:

La sai l’ultima sul Pd
Alla direzione nazionale del Pd è stato deciso di non spendersi contro la nuova legge salvapremier – e quindi di non aderire alla manifestazione del 5 – per «non dare troppa importanza a Berlusconi».

Sembra una barzelletta, invece è così.

Ora, bisogna che qualcuno avverta il Pd che, essendosi impadronito del governo e dei media, l’importanza Berlusconi se l’è già presa da solo.

Non è che se si finge che Berlusconi non sia ingombrante, questi per miracolo lo diventa un po’ meno, come già si è visto in passato.

Forse, una volta resisi conto di questo dato di partenza, si potrebbe anche iniziare a fare opposizione.

Forse, un domani.

Non aggiungo commenti

Eta Beta

Da: Serafino Data: Mercoledi 18 Novembre 2009 - 09:19

Perfetto, Eta Beta, ogni episodio è un caso a se.

Per quanto riguarda l'opposizione al Governo, in questi giorni sono in discussione due provvedimenti legislativi degni di nota:
1) "processo breve": non siamo in grado di celebrare processi in tempi brevi, quindi si prescrive tutto;
2) "privatizzazione dell'acqua": le società di "gestione" possono essere pubbliche fino al 30 % e vanno a gara europea. Quindi da oggi l'acqua costa un Euro al litro: chi la vuole la beve e chi non la vuole muore di sete.

Provvedimenti fondamentali che vanno senz'altro verso l'interesse dei comuni cittadini, ...

Non sono riuscito a capire che linea vuol tenere il PD su questi argomenti, e che tipi di iniziative vuol mettere in opera per opporsi a ciò. Senza dimenticare lo "scudo fiscale".

Per il resto, vedo che quando si parla di cose che dovrebbero interessare tutti, a seguito di un mio intervento, c'è il vuoto. Forse ha ragione Massimo Cacciari: in politica si deve essere al passo con i tempi, e non in anticipo, e d'altro campo, non si può essere sconfitti in eterno. Prosegue quindi questa guerra tra poveri, che non da un vincitore, ma solo due sconfitti. A parte chi è al Governo, che risulta vincitore a mani basse su tutta la linea. Ma può darsi che a certe aree della sinistra e del centro-sinistra possa anche star bene così: noi non ti rompiamo tanto le scatole a Roma, tu non ci rompi tanto le scatole nelle Regioni in cui governiamo noi...

Stante così la situazione, ... mi pare ci sia ben poco da dire in futuro ..., e forse più conveniente farsi da parte.

Saluti, Serafino.