Da: Vincenzo Data: Martedi 15 Settembre 2009 - 15:11

Il confronto e il dialogo sono sempre ben accetti da chi rispetta il proprio "antagonista".
Alternativa per Larciano lo ha sempre fatto, nonostante le accuse e le ingiurie che sono state rivolte a questo gruppo politico e a chi, direttamente o indirettamente, ha sostenuto il programma politico.
Viceversa, dalla maggioranza sono venute fuori solo critiche, e per giunta MAI costruttive ma distruttive.
Fa paura chi tenta di raccontare i fatti senza fronzoli e soprattutto mettendo in luce e in chiaro la verità?
Chi ha paura di confrontarsi probabilmente teme che vegna scoperto qualche scheletro nell'armadio!
Mi domando... se il Partito Democratico, soprattutto a Larciano, si vanta di essere un partito di centro-sinistra, mi chiedo che cosa abbiano di sinistra!?!?!?! Dai loro ragionamenti, dal loro modo di fare, dal loro non rispetto per le opposizioni, per gli atteggiamenti strafottenti, boriosi e superbi sono più uguali al nostro Presidente del Consiglio!
Vincenzo

Da: sconosciuto Data: Martedi 15 Settembre 2009 - 16:42

Bravo Vincenzo, hai proprio ragione su quanto sopra affermato, hai solo commesso un significativo errore, avresti dovuto affermare quanto sopra parlandoti davanti ad uno specchio e ti saresti dato da solo la risposta del mancato confronto.

Da: sconosciuto Data: Martedi 15 Settembre 2009 - 16:55

A ME RISULTA CHE SIA STATO PAPPALARDO A RIFIUTARLO O FATE COME FEDE CHE DISTORCE A SUO COMODO LA VERITA'???

Da: Vincenzo Data: Martedi 15 Settembre 2009 - 23:43

@ primo sconosciuto
Bravo Vincenzo, hai proprio ragione su quanto sopra affermato, hai solo commesso un significativo errore, avresti dovuto affermare quanto sopra parlandoti davanti ad uno specchio e ti saresti dato da solo la risposta del mancato confronto.
questa poi me la spieghi perché non l'ho capita... magari avendo cura di non nasconderti dietro l'anonimato, grazie

@ secondo sconosciuto
A ME RISULTA CHE SIA STATO PAPPALARDO A RIFIUTARLO O FATE COME FEDE CHE DISTORCE A SUO COMODO LA VERITA'???
Ma il mio commento era proprio riferito al mancato confronto pubblico, fatto saltare dall'attuale Sindaco...

Da: Alberto Data: Mercoledi 16 Settembre 2009 - 00:13

@Vincenzo : credo che il secondo sconosciuto sia intervenuto in tua difesa e si rivolgesse al primo, chiaro che se la gente non si firma, nemmeno con un nickname , diventa tutto poco chiaro.

Sul confronto : Non so se si farà , penso comunque che in campagna elettorale , avrebbe avuto un'altra valenza per i cittadini , che in quella sede avrebbero potuto veramente valutare le politiche dei tre schieramenti e in quel "momento" strappare qualche promessa ai futuri amministratori.
Mentre adesso, servirà forse solo a livello di consenso, ma perderà molto di quelle caratteristiche che possiede un confronto pre-elettorale.

Diciamo che non è elegante rifiutare il confronto durante la campagna elettorale e poi invocarlo alla prima occasione di comodo.

Da: sconosciuto Data: Mercoledi 16 Settembre 2009 - 23:37

bene il dibattito pubblico ma è giusto parlare anche di multe e chiedere al sindaco lui dove era quando la Beneforti diceva a tutti che nei contratti con le ditte che gestivano gli autovelox c'erano canoni mensili e invece si è scoperto che c'erano percentuali sulle multe.
finalmente avremo una risposta

Da: sconosciuto Data: Giovedi 17 Settembre 2009 - 19:35

Bene, vedremo penso un bello spettacolo e spero che non sia un testa a testa ma un dibattito allargato e su i tanti problemi di Larciano come per esempio la situazione dei commercianti e della piazza del paese perchè ne abbiamo parlato in campagna elettorale ma poi bisogna fare qualcosa no?
un commerciante

Da: sconosciuto Data: Venerdi 18 Settembre 2009 - 10:32

Domanda: per la chiarezza dei cittadini, non sarebbe più utile affrontare i problemi concreti via via che si presentano? Per essere più diretti: sulla farmacia ci sono state posizioni contrapposte (Alternativa vs Amministrazione comunale), soprattutto a mezzo stampa. Il confronto pubblico potrebbe costituire un momento per capire meglio di cosa si sta parlando (partecipazione a Farcom e proprietà della farmacia comunale), magari senza scambiarsi la patente di bugiardo.

Da: sconosciuto Data: Venerdi 18 Settembre 2009 - 11:51

SECONDO ME INVECE SAREBBE BENE PARLARE DI TUTTI I PROBLEMI CHE INTERESSANO AI CITTADINI COME ME. A ME INTERESSA PER ESEMPIO LO SVILUPPO ECONOMICO E LE PROSPETTIVE PER LA NOSTRA SITUAZIONE. ARTIGIANATO,AGRICOLTURA ECC. CIAO DA FABRIZIO

Da: sconosciuto Data: Domenica 20 Settembre 2009 - 20:48

Ma allora questo confronto viene fatto? su farmacia e altro. Ho anche io qualche domanda per il sindaco così voglio vedere cosa dice davanti a tutti. S.P.

Da: sconosciuto Data: Mercoledi 23 Settembre 2009 - 21:10

MA IL "CORAGGIOSO" NON HA ANCORA RISPOSTO SUL CONFRONTO ?

Da: sconosciuto Data: Mercoledi 30 Settembre 2009 - 23:36

Stiamo tutti aspettando una risposta del nostro Sindaco sul confronto !

CI SONO NOVITA'?

Tutta la sicurezza mostrata nelle risposte e nel volantino si è sciolta sotto questo pallido sole di Settembre ?

Prima si richiede un confronto e poi si tace ?

Vi prego aiutatemi a capire ........

Corvo, Enver, aiutatemi voi a capire perché tutto tace ????

Eta Beta

Da: sconosciuto Data: Giovedi 08 Ottobre 2009 - 10:54

SONO PROPRIO DELUSO

Nessuna risposta da parte del PD sul confronto, prima richiesto ed adesso forse scomodo ?


Ma soprattutto speravo in una risposta elaborata di ENVER oppure una risposta "incavolata" da parte del Corvo .

Invece ancora tutto tace................


Eta Beta

Da: sconosciuto Data: Venerdi 09 Ottobre 2009 - 08:51

Ops.....scopro solo ora con colpevole ritardo di essere stato chiamato in causa per ben due volte. Bene, scusandomi per il ritardo, proverò ad elaborare la risposta che mi viene richiesta. Ma purtroppo questa volta la risposta non ce l'ho! Non faccio parte né del tanto deprecato partito, né tanto meno dell'Amministrazione, quindi perché tutto taccia sull'auspicato confronto proprio non lo so. E forse non mi interessa poi nemmen più di tanto.
Si tratta anche di vedere chi il confronto lo vuole davvero. Basta affittare una sala, attaccare un po' di manifesti e dire che si invita la cittadinanza a discutere di questo e quell'altro argomento, invitando la controparte ad intervenire. E questo lo può fare chi ci tiene a farlo, Sindaco od opposizione che sia. Altrimenti si rimane in quello strano limbo in cui tutti si dichiarano disponibili e pronti al confronto e nessuno prende l'iniziativa.
Faccio questa considerazione per un motivo. A quanto mi è stato riferito (salvo smentita, l'informazione che ho ricevuto era sicuramente di parte) l'atmosfera dell'ultimo Consiglio è stata ben lontana da quel divampare di fuoco e fiamme che ci si sarebbe potuti aspettare viste le recenti polemiche. Mi risulta che alcune mozioni ed interpellanze abbiano avuto come semplice risposta "Già fatto" e che altri temi abbiano invece visto sostanziale convergenza di maggioranza ed opposizione, al massimo in qualche caso con una blanda e benevola astensione. Se ciò è vero, non è allora che toni accesi e tribunizi siano riservati solo a situazioni di mancanza di contradditorio (escluso quello un po' "duedipicchesco" mio) e che invece manchino un po' gli argomenti nelle sedi istituzionali?
Enver

Da: Alberto Data: Venerdi 09 Ottobre 2009 - 15:31

Enver, mi spiace , ma ancora una volta mi tocca essere in totale disaccordo con te.

Tu scrivi :"Si tratta anche di vedere chi il confronto lo vuole davvero. Basta affittare una sala, attaccare un po' di manifesti e dire che si invita la cittadinanza a discutere di questo e quell'altro argomento, invitando la controparte ad intervenire. E questo lo può fare chi ci tiene a farlo, Sindaco od opposizione che sia. "

Non funziona così , un confronto va accettato e si devono stabilire regole e moderatore, altrimenti si potrebbe parlare di "agguato", mi stupisce che tu possa affermare ciò.
E comunque anche ammesso che uno inviti l'altro, se poi l'altro manca per ovvii motivi, il confronto comunque "salta".

Quando parli del consiglio comunale ,scrivi :"Mi risulta che alcune mozioni ed interpellanze abbiano avuto come semplice risposta "Già fatto" e che altri temi abbiano invece visto sostanziale convergenza di maggioranza ed opposizione, al massimo in qualche caso con una blanda e benevola astensione"

Visto che le 2 mozioni le avevamo presentate noi come l'interrogazione e l'interpellanza e che sostanzialmente sono state accolte (magari nei prossimi giorni entreremo meglio nello specifico) cosa pretendi che votassimo contro ciò che abbiamo presentato ?

Inoltre noi non siamo contro a prescindere (sarebbe stupido) , ma contestiamo solo ciò che non ci sembra giusto.

Proprio non riesco a capirti.

Inoltre per uno che si dice fuori dalla politica, vuoi "insegnare" a tutti come comportarsi. Perché non ti fai tu una bella lista? (a meno che tu non l'abbia già fatto in passato)

Da: sconosciuto Data: Venerdi 09 Ottobre 2009 - 19:51

è evidente Enver che al consiglio comunale c'eri altrimenti non sapresti tutto così bene.
Comunque sul confronto taccio come sta facendo l'amministrazione (è impauruta e si vede che teme lo scontro)
Su altro posso dire che quando ci si trova d'accordo votare a favore è intelligente e fa vedere che l'opposizione non viene fatta a prescindere ma su temi importanti.Per esempio l'acqua, mi sembra che Alternativa abbia detto cose importanti e vere sul servizio .Qui davvero si vede la diversità di vedute e poi ripeto se vengono presentate dlele proposte e queste vengono accolte e solo un bene per Larciano
Io e te (se è vero che non fai politica) li dobbiamo ringraziare questi ragazzi di Alternativa!!!Fabrizio

Da: sconosciuto Data: Lunedi 19 Ottobre 2009 - 11:05

"Proprio non riesco a capirti"
Direi di no, è solo che continui a far finta di non capire!

"....cosa pretendi che votassimo contro ciò che abbiamo presentato ?"
Suvvia siamo seri, avevi capito benissimo! Io avevo detto che alcune interrogazioni di Alternativa avevano ottenuto come risposta un semplice "Già fatto", al punto da risultare di fatto inutili: la costituzione di parte civile nel processo per la strage del Padule, i rifiuti abbandonati, lo sportello per il cittadino. Notavo invece che, a quanto mi risulta, la "sostanziale convergenza di maggioranza ed opposizione, al massimo in qualche caso con una blanda e benevola astensione." si era verificata appunto su altri temi, non quelli proposti da Alternativa: equilibri di bilancio, Segretario Comunale, opere pubbliche. E ciò mi ha stupito un po', visti invece i toni ben più battaglieri di queste pagine. Ma in questo non c'è nulla di male, mi riallaccio anche al commento di Fabrizio e a quanto tu stesso hai detto: non avrebbe senso un'opposizione "a prescindere", la ricerca di soluzioni condivise non solo è possibile, ma probabilmente va anche a beneficio dei cittadini. Semplicemente evidenziavo una differenza tra ciò che si legge qui e ciò che avviene in sede consiliare.

Sul famigerato confronto invece ribadisco: si tratta di vedere chi lo vuole davvero! Tutti ansiosi, tutti disponibili, ma nessuno si muove? Che devo fare, lo devo convocare io? A mio modo di vedere, visto che è Alternativa a ritenere che le scelte dell'Amministrazione siano criticabili, non ci dovrebbero essere molti dubbi su chi dovrebbe prendere l'iniziativa.....

Enver.